Court ruling № 89091617, 05.05.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/7291/18

Провадження№ 2-зз/266/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря – Сологуб Т.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить зняти арешт з майна 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 по справі № 266/7291/18 про стягнення суми боргу за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України та роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які мають тимчасовий характер і гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя пербувала цивільна справа № 266/7291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики – задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.10. 2017 року, у розмірі 281 000 гривень.

На рішення суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка дотепер не розглянута. Таким чином рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2020 року не набрало законної сили та цивільна справа на даний час перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду.

Вказані обставини перешкоджають розгляду заяви ОСОБА_1 , оскільки справа в рамках якої було накладено арешт, не перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, відповідно до положень ст. 158 УПК України заява учасника справи про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивована. В супереч вказаної норми закону заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна не містить жодного вмотивування необхідності скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зняття арешту з майна за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, яка подається через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду.

Суддя Д`яченко Д. О.