Court ruling № 89091559, 06.05.2020, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/453/20

Номер провадження 2-а/292/3/20 У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Гетьмана Олега Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2305049 від 27.03.2020 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Гетьмана О.А., в якому просить звільнити його від сплати судового збору та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2305049 від 27.03.2020 року.

Позивач в судове засіданні не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області матеріали, на підставі яких винесена постанова серії ЕАК № 2305049 від 27.03.2020 року, оскільки вона є предметом розгляду даної справи, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 162, 205, 223, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Гетьмана Олега Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2305049 від 27.03.2020 року, відкласти на 18.05.2020 року о 09:00 год.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області матеріали, на підставі яких винесена постанова серії ЕАК № 2305049 від 27.03.2020 року.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 18.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Управління патрульної поліції в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц