Court ruling № 89091051, 06.05.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2127/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6), -

«про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 19.09.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем і зареєстрований в реєстрі за №4491 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість в розмірі 25898,24 грн..

При вирішенні питання можливості прийняття позовної заяви, враховане таке:

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді і сформована в системі «Електронний суд».

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України, - ч.13 ст.14 ЦПК України.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - п.п.15.15 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, - п.п.15.1 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

Станом на дату надходження позовної заяви в електронній формі до суду Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд» та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі, що узгоджується із правовим висновком ВП/ВС в ухвалі від 14.02.2019, справа №9901/43/19.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви мають містити власноручний підпис заявника (його представника).

За приписами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення наведених норм процесуального закону позовна заява, по-перше, не містить власноручного підпису позивача (його представника).

По-друге, до позовної заява не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Непідписання позовної заяви за приписами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення, а недотримання інших вимог щодо форми та змісту позовної заяви у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України - підставою для залишення її без руху.

З 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установив на усій території України карантин.

Запровадження обмежень на час карантину не є підставою для порушення вимог процесуального закону.

Проте, з огляду на встановлені обмеження, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, не повертаючи її через відсутність власноручного підпису позивача (його представника), надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округ Київської області Колейчик Володимир Вікторович, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя