
Єдиний унікальний номер справи 235/2456/20
Номер провадження 2/235/1133/20
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
06 травня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Родинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту прийняття спадщини), визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:
- встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 22.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 185 ЦПК України, залишено без руху.
Копію ухвали судді від 22.04.2020 року отримано особисто позивачем – 30.04.2020 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8530205515079).
Питання про відкриття провадження по справі в порядку ст. 187 ЦПК України не вирішено.
04 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви про відкликання позовної заяви, - приходить до наступних висновків
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, в зв`язку з відкликанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту прийняття спадщини), визнання права власності в порядку спадкування – повернути в зв`язку з відкликанням.
Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя А.С. Клікунова
The court decision No. 89090119, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/2456/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: