
05.05.20 Провадження 2/235/1064/20
Справа 235/2145/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2020 року до суду надійшов позов Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
30 березня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
31 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 21 квітня 2020 року.
21 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 05 травня 2020 року.
05 травня 2020 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області довідку щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра, чи зверталася ОСОБА_1 до лікаря-психіатра за наданням їй психіатричної допомоги, чи були зафіксовані спроби суїциду ОСОБА_1 ..
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 24 травня 2020 року наступні документи:
- довідку щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра, чи зверталася ОСОБА_1 до лікаря-психіатра за наданням їй психіатричної допомоги, чи були зафіксовані спроби суїциду ОСОБА_1 ..
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 89090109, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/2145/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: