Court ruling № 89089978, 04.05.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
04.05.2020
Case No.
264/1253/16-ц
Document №
89089978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

264/1253/16-ц

6/264/72/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року представник ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 31 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1/12/317/27-09-13/0017 від 01 листопада 2013 року в розмірі 6654,79 рн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання. 01 жовтня 2019 року ТОВ АКБ « Капітал» та ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «АКБ «Капітал», включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/1253/16-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

31 травня 2016 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2013 року в розмірі 6654,79 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання.

01 жовтня 2019 року між ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» та ПАТ « Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» укладено договір факторингу № 13486837-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Акціонерно-комерційний Банк «Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» (ідентифікаційний код особи 42642866) зазначено м.Київ, вул.Мечникова,16, офіс 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/12/317/27-09-13/0017 від 01 листопада 2013 року, у зв`язку з чим ТОВ « Перший інвестиційний Альянс» є правонаступником ПАТ АКБ «Капітал», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/1253/16-ц (боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» (юридична адреса: м.Київ, вул.Лесі Українки,24, а/с 216, ЄДРПОУ 13486837) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Мечникова, 16, оф.11, а/с 144, ЄДРПОУ 42642866).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 89089978 ?

Документ № 89089978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89089978 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89089978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89089978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89089978, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 89089978, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89089978 refers to case No. 264/1253/16-ц

This decision relates to case No. 264/1253/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89066446
Next document : 89089984