Decision № 8908896, 24.03.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-794/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_4 спілки "Вікторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 спілка "Вікторія" звернулась до суду 1 березня 2010 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4700,00 грн. простроченої суми за кредитним договором, 4257,81 грн. процентів за користування кредитом, всього стягнення боргу в сумі 8957,81 грн.

Посилається на те, що за договором кредиту №133\08 від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. та зобов”язався повертати отриманий кредит та проценти за користування ним згідно графіку погашення кредиту, остання дата платежу згідно графіку погашення 20 березня 2010 року. Позичальником грубо порушені умови договору, таким чином сума заборгованості станом на 1 березня 2010 року склала 8957,81 грн. Зазначає, що з метою забезпечення виконання кредитного договору солідарно відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_3 за договором поруки №133\08 від 24 березня 2008 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 не виконані умови договору кредиту №133\08 від 24.03.2008 року, суми платежів вносились з запізненням та не в повному обсязі, їх не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості, неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_2 залишились без реагування. Також зазначив, що згідно до договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобов»язанням боржника ОСОБА_2 – за повернення кредиту, виплату процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору боржником, тому просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів за доданим розрахунком.

Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі. ОСОБА_2 пояснив, що отримав кредит в розмірі 5500,00 грн., частково погашав заборгованість, але з виникненням матеріальних труднощів в строк погасити борг не мав змоги. ОСОБА_3 не заперечує, що між нею та ОСОБА_4 спілкою «Вікторія» укладено договір поруки, за яким вона несе солідарно відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що 24 березня 2008 року між ОСОБА_4 спілкою "Вікторія" та ОСОБА_2 укладений договір кредиту №133\08 про надання позичальнику кредиту у розмірі 5500,00 грн. на придбання квартири, згідно з умовами якого відповідач зобов’язався щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, остання дата платежу – 20 березня 2010 року.

Укладення договорів поруки між ОСОБА_4 спілкою «Вікторія» та ОСОБА_3 підтверджено наданою ксерокопією договору поруки № 133\08 від 24 березня 2008 року, згідно п.3.2 яких поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед поручителем по зобов»язанням боржника – повернення кредиту, виплату процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості по кредиту за договором кредиту відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту, графік погашення порушено, тому станом на 1 березня 2010 року основна сума боргу - 4700 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 4257,81 грн., а всього сума заборгованості становить 8957 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 цього Кодексу встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання за договором споживчого кредиту не виконано, а відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність нарівні з ним перед ОСОБА_4 спілкою за повернення кредиту, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з них в солідарному порядку в повному обсязі.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_4 спілки «Вікторія» у розмірі 89,58 грн. та витрати, пов’язані з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.554,1046-1050 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спілки "Вікторія" м.Білозерське Донецької області, вул.Будівельна, б.13, на р\р 26008206042 в обласній дирекції "ОСОБА_5 Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989 борг за кредитом 4700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4257 грн. 81 коп., а разом суму 8957 грн. 81 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 89 грн. 58 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.