Decision № 8908859, 23.03.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-395/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лагвіс" звернулася до суду 12 січня 2010 року з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 3300,00 грн. основної суми боргу за договором кредиту, 3838,30 грн. процентів за користування кредитом, всього суми боргу 7138,30 грн.

Посилається на те, що за кредитним договором № I 522-07 від 14 грудня 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3300 грн., та зобов”язався щомісячно до 14-го числа вносити плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, а повністю повернути кредит не пізніше 14 грудня 2008 року. В строк до 14 грудня 2008 року кредит не погашено, відповідачем порушені умови договору, в зв”язку з чим просить стягнути заборгованість за доданим розрахунком. Також в забезпечення кредитного договору між кредитною спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № I 522-07 від 14 грудня 2007 року, згідно якого поручитель взяв на себе зобов»язання зо договором кредиту позичальника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що позичальником ОСОБА_3 не виконані умови кредитного договору, до 3 липня 2009 року була зроблена невчасно лише одна оплата не в повному обсязі. Термін дії договору скінчився 14 грудня 2008 року, але кредит не погашено, проценти за користування кредитом не сплачені, тому просить стягнути в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове зсідання не з»явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, в справі мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Справу розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він був у дружніх стосунках з ОСОБА_3, тому також був у нього поручителем і про оформленні кредитного договору в ПАТ КБ «Приватбанку», по якому вже виплатив борг як поручитель. В 2008 році ОСОБА_3 викрав у нього дорогий мобільний телефон, який йому повернули працівники міліції, з того часу вони не спілкуються. Знає, що ОСОБА_3 на даний час працює на шахті «Білозерська», тому вважає, що борг за договором кредиту він повинен оплачувати сам.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 грудня 2007 року між Кредитною Спілкою "Лагвіс" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №I 522-07 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 3300,00 грн., згідно з яким відповідач зобов’язався щомісячно до 14-го числа вносити плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, а повністю повернути кредит не пізніше 14 грудня 2008 року. Також 14 грудня 2007 року між Кредитною Спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №I 522-07, згідно якого поручитель бере на себе обов»язок відповідати за забов»язаннями ОСОБА_3, які випливають із кредитного договору.

Згідно наданого відповідачем розрахунку станом на 9 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по договору кредиту становить: 3300,00 грн. – основна сума боргу, 3838,30 грн. - відсотки за користування кредитом, а всього сума заборгованості - 7138,30 грн. (а.с.7).

Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Лагвіс» у розмірі 71,38 грн. та витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.554, 1048-1050, 1054 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м.Добропілля, вул.Фрунзе, 23, на р/рахунок №26000153632 ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" у м.Київ, МФО 380805, код ЗКПО 26258061 борг за кредитом 3300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3838,30 грн., а разом суму 7138,30 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 71,38 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.