Court ruling № 89087412, 05.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2020 року м. Київ № 640/9615/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання незаконними дій, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ (зі змінами згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла на час призначення позивачу пенсії), ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 23 березня 2020 року №21-478зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з розрахунку 84% від заробітної плати в розмірі 47650,40 грн. з 13 грудня 2019 року без обмеження граничного розміру пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 23 березня 2020 року №21-478зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-BP, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла на час призначення позивачу пенсії), ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019) з розрахунку 84% від заробітної плати в розмірі 47650,40 грн. з 13 грудня 2019 року без обмеження граничного розміру пенси та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються <...> реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) (пункт 2).

Як убачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначених вимог не виконано, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, в якій потрібно вказати реєстраційний номеру облікової картки платника податків позивача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня нКеруючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що за змістом пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30.03.2020 №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець