Court ruling № 89086815, 05.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ № 640/6519/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Ярослав»доДержавної митної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ярослав »звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/6519/20, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Державної митної служби України надійшла заява про заміну відповідача на належного.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що спірне рішення про коригування митної вартості від 17.02.2020 №UA100000/2020/000077/2 прийнято Київською митницею Держмитслужби.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення другого відповідача у справі - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359, 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 8-А).

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359, 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 8-А).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача - Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359, 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 8-А) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, листування та відповідей на звернення позивача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян