Court ruling № 89086808, 05.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2020 року м. Київ№ 640/9659/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ»до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» (ідентифікаційний код 37046213, адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 45-47-49 «А») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.03.2020 №1252615572.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, з даним позовом представником позивача до суду подано клопотання про призначення справи за цим позовом до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проаналізувавши зміст клопотання та за наслідками ознайомлення з поданими позивачем позовні матеріали, суд наразі не вбачає необхідності у призначенні цієї справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Повідомити сторін, що справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- засвідчені банком виписки з відповідного розрахункового рахунку ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» з відомостями про проведені розрахунки за спірними господарськими операціями;

- письмові пояснення з питання використання ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» результатів спірних операцій у своїй господрській діяльності, разом з копіями договорів, первинних і розрахункових документів, документів бухгалтерського обліку;

- документи бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, журнали та картки рахунків), де обліковувалися (-ються) результати спірних господарських операцій;

- письмові пояснення про відсутність у позивача документів (а саме - звітів та інших документів), про як зазначено на стор. 7 і 8 акта перевірки)

8. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів (в т.ч. тих, що отримані від позивача та третіх осіб), що були враховані відповідачем при складанні акта перевірки та прийнятті оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

9. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13 Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14 Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

16. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок