
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів
06.05.2020р. справа № 520/3951/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання витребування доказів по справі за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області (з урахуванням збільшення позовних вимог) про: 1) визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020р. №1832,-
встановив:
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області письмові пояснення (з доказами на їх підтвердження) з приводу підстав для направлення запитів ТОВ "Енергоспецметал" від 21.11.2017 № 25094/10/20-40-14-12-18 та від 18.03.2019р. № 13022/10/20-40-14-12-15, з зазначенням чіткого переліку документів, яких не було надано ТОВ "Енергоспецметал" на виконання вказаних запитів.
Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів після отримання вказаної ухвали, разом з доказами їх направлення позивачу.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 89086590, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/3951/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: