Court ruling № 89086524, 28.04.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

28 квітня 2020 р. Справа № 480/4373/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування запиту, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від дій., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати запит від 03.10.2019 №3910/28-10-54-09-16; визнати протиправними дії відповідача щодо направлення запиту; зобов`язати відповідача утриматись від дій, пов`язаних з проведенням документальної позапланової перевірки позивача щодо відносин з ТОВ "Стейт Олімп" (попередня назва ТОВ "Компанія Укрмашхімкомплект").

Справа призначена до судового розгляду на 28.05.2020 о 10:00 год.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити суду в м. Харкові.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 28.5.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко

О.В. Соп`яненко