Court ruling № 89086517, 16.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 квітня 2020 року м. Київ № 640/22395/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (код ЄДРПОУ 22927045, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. «Є») (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій, від 24.10.2019 ВП №30391853 про стягнення виконавчого збору; від 30.10.2019 ВП №60444139 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2019 повернуто позовну заяву з підстав об`єднання позовних вимог, які належить розглядати у порядку різного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2020 вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом, з урахуванням позиції, висловленої апеляційним судом в постанові від 18.03.2020, встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову від 24.10.2019 ВП №30391853 прийнято щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/314 від 17.12.2008.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, оскільки вказані позовні вимоги, з яким позивач звернувся до адміністративного суду, належать до юрисдикції Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій.

Згідно із частиною 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №640/22395/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України в частині вимоги про визнання протиправними та скасування постанови від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук