
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання повернення позову
06 травня 2020 р. справа № 520/5739/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області код ЄДРПОУ14099344) про: 1) визнати незаконним та скасувати рішення №1378 від 15.04.2020р.; 2) зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за вислугою років з 14.04.2020р. з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно з довідкою про складові заробітної плати, виданих прокуратурою Дніпропетровської області від 10.04.2020р № 18-11вих.20 без обмеження її максимального розміру (доходу), з якої сплачувалися збір на державне соціальне страхування або внески на обов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, в редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111,-
встановив:
Заявник просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення №1378 від 15.04.2020р.; 2) зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за вислугою років з 14.04.2020р. з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно з довідкою про складові заробітної плати, виданих прокуратурою Дніпропетровської області від 10.04.2020р № 18-11вих.20 без обмеження її максимального розміру (доходу), з якої сплачувалися збір на державне соціальне страхування або внески на обов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, в редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111
З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ці ж самі вимоги є предметом спору між тими ж самими учасниками у справі №520/5777/2020, де станом на 06.05.2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України указана обставина зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Позов - повернути заявникові.
2.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дати підписання, не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Суддя А.В. Сліденко
The court decision No. 89086278, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/5739/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: