Court ruling № 89085920, 06.05.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/1908/20 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 9.04.2020 надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому позивач просив зобов`язати податковий орган скасувати та виключити з інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності у розмірі 21263,24 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

У судове засідання 6.05.2020 учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про непідсудність даного спору цьому адміністративному суду.

Так, відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас, як визначено частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить вимог про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів відповідача, чи визнання протиправними його дій (бездіяльності), що стосуються безпосередньо позивача.

Отже, даний спір має розглядатись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Головне управління ДПС у Донецькій області, знаходиться у місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" із змінами і доповненнями, на територію Донецької області поширюються повноваження Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дану справу належить передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження відповідно до пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання суд не розглядає з огляду на непідсудність справи даному адміністративному суду.

Керуючись статтями 4, 25, 26, 29, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/1908/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба