
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2020 р. № 400/3227/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись з клопотанням по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 400/3227/19.
На адресу суду надійшла заява від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про встановлення способу або порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 400/3227/19.
Керуючись статтями 240, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 12 травня 2020 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 89085795, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/3227/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: