Court ruling № 89085610, 06.05.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

06 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/698/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 00022504); Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2), (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38731918); Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 3), (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 00731270) про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №14-к від 29.01.2020 року яким мене, ОСОБА_1 , було звільнено 31 січня 2020 року з посади директора Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, у зв`язку з ліквідацією державного органу -Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації;

- поновити мене, ОСОБА_1 . на посаді директора Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації.

- стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у випадку його ліквідації станом на момент ухвалення рішення суду, то стягнути з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на мою, ОСОБА_1 , користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дати звільнення і до дня ухвалення судом рішення в справі.

- стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у випадку його ліквідації станом на момент ухвалення рішення суду, то стягнути з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на мою, ОСОБА_1 , користь вихідну допомогу в розмірі 16670,64 грн., різницю між сумою виплаченою мені заробітної плати за січень 2020 року та сумою, що підлягала сплаті у зв`язку з підвищенням посадових окладів, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, за період з дати звільнення і до дня ухвалення судом рішення в справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2020 року о 10:00 годині (а.с.61-62).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року відкладено підготовче суддове засідання до 06 травня 2020 року (а.с.147).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/6524/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування підпункту 2 пункту 1 та пункту 5 розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №588 від 28.11.2019 року, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом (а.с.144-145).

Представником відповідача 2 також подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.169-171, 172).

Представником відповідача 1,3 подано клопотання про розгляд клопотань про зупинення провадження у справі без участі уповноваженого представника, зазначивши, що не заперечує проти зупинення провадження у справі (а.с.196-197).

Дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 194, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 340/698/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації; Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації; Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/6524/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування підпункту 2 пункту 1 та пункту 5 розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №588 від 28.11.2019 року, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Зобов`язати представників відповідача та позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6524/19 (надавши копію рішення).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник