Court ruling № 89085553, 06.05.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 травня 2020 року м. Київ № П/320/329/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" (далі - ТОВ "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС") з позовом до Державної податкової служби України, Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Цією ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій рішень №1003814/40143853 від 27 листопада 2018 р. та № 1008311/40143853 від 30 листопада 2018 р. та податкових накладних № 7 від 22 серпня 2018 року та № 8 від 28 серпня 2018 року, а також будь-яких інших документів на підтвердження правомірності складення цих податкових накладних № 7 від 22 серпня 2018 року та № 8 від 28 серпня 2018 року (договори, видаткові накладні, акти, платіжні доручення, які подавалися податковому органу з поясненням, квитанції № 1 про зупинення реєстрації тощо) (у двох примірниках, для суду та відповідача); клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску ТОВ "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" строку звернення до суду; копій документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації", для суду та відповідача.

Указану ухвалу направлено на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" - Федоренко С.М. (АДРЕСА_1 ). Проте, станом на 3 березня 2020 р. до суду не надійшло клопотань/заяв про усунення недоліків, які визначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. Суддя зазначає, що до суду не повернувся конверт з поштовим відправленням (ухвала суду) та не повернулося рекомендоване повідомлення про її вручення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 березня 2020 р. продовжено строк для усунення недоліків. Ухвали суду від 16 січня 2020 р. та 3 березня 2020 р. було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" за адресою: вул. Садова, буд. 1-Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район,

Київська область, 08129 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" - Федоренко С.М. за адресою: АДРЕСА_1 .

27 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" - Федоренка С.М. з відміткою "за закінченням строку зберігання". Згідно з відмітками на конверті, це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" станом на 6 травня 2020 р. не повернулося ні конверт, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із урахуванням наведеного суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що в Україні уведено період карантину та визначено комплекс заходів щодо його дотримання, суд відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. до завершення карантину.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" для усунення недоліків позовної заяви до завершення карантину.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" та його представнику Федоренку С.М. десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня завершення карантину.

2. Копію ухвали від 16 січня 2020 року та копію ухвали від 6 травня 2020 р. направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" за адресою: вул. Садова, буд. 1-Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08129 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" - Федоренко С.М. за адресою: АДРЕСА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.