Court ruling № 89085413, 05.05.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2020 року Справа № 280/2324/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРАЛЬНИЙ МЕД» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 32, кв. 26) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРАЛЬНИЙ МЕД» (далі – відповідач), відповідно до якої позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 26.03.2020.

Ухвалою судді від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.05.2020 без виклику сторін.

05.05.2020 представником відповідача подано до суду клопотання (вх. №20696) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/1589/20, посилаючись на те, що предметом позову у зазначеній справі є оскарження наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області №728 від 04.03.2020 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки», що є підставою для прийняття рішення про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Натуральний Мед», застосованого на підставі рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області. 26.03.2020. Відповідно до матеріалів адміністративної справи вказане рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято у зв`язку з відмовою від проведення та відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Натуральний Мед» згідно наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 04.03.2020 №28.

З урахуванням заявленого клопотання відповідача та згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду судом встановлена, що в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №280/1589/20 (суддя – Лазаренко М.С,), предметом розгляду якої є позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральний мед» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральний мед» з 05.03.2020 тривалістю 5 робочих днів за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2018 з метою перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, під час виплати доходів фізичним особам, по операціях, пов`язаних з придбанням продукції бджільництва; скасувати наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області №728 від 04.03.2020 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральний мед».

Тобто, у вищезазначеній адміністративній справі предметом оскарження є наказ та дії Головного управління ДПС у Запорізькій області, що стали підставою для застосування адміністративного арешту майна платника податків, обґрунтованість якого повинна бути підтверджена в адміністративній справі №280/2324/20. Зважаючи на вказане, справи є пов`язаними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №280/1589/20 має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи №280/2324/20, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1589/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/2324/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1589/20.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз