ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
22.05.07 Справа№ 5/900-28/142А
15 год. 20 хв.
За позовом: Державної податкової інспекції у Кам”янка-Бузькому районі, м. Кам”янка-Бузька Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичанка”, м. Кам”янка-Бузька Львівської області
про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 941 грн. 53 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Онишко І.Р.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від позивача: Квасниця Н.Б. –завідувач юридичного сектору
Від відповідача: не з”явився
Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Кам”янка-Бузькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичанка” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 941 грн. 53 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичанка” до бюджету податковий борг в сумі 941 грн. 53 коп.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, акти, довідка про податкову заборгованість, рішення, довідки, податкове повідомлення-рішення, податкові вимоги, листи, розрахунки та інші документи, наявні в матеріалах справи).
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Галичанка” зареєстроване як суб”єкт підприємницької діяльності –юридична особа рішенням виконавчого комітету Кам”янка-Бузької районної ради Львівської області 19.09.1991 року за №203.
Відповідно до довідки позивача №б/н, станом на 16.04.2007 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість сумі 941 грн. 53 коп., в тому числі:
- по податку на додану вартість –780,94 грн. (779,16 - недоїмки; 1,78 грн. - пені);
- по комунальному податку –15,90 грн.;
- по податку на прибуток приватних підприємств –144,69 грн.
Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов”язань відповідно до поданих ним в ДПІ податкових розрахунків комунального податку за 2005 рік, а також внаслідок застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов”язань з податку на додану вартість (податкові повідомлення-рішення від 18.11.2004 року: № 0003791650/0, №0003811650/0, №0003801650/0) та з податку на прибуток (податкове повідомлення-рішення від 22.05.2006 року №0001551511/0). Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, сума визначена в податкових повідомленнях - рішеннях узгоджена, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом та визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 5.1 та п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Відповідно до п. 1.3 ч.1 ст. 5 Закону - податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичанка” (місцезнаходження: 80400, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, вул. Ярослава Мудрого, 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13804852) до бюджету податковий борг в сумі - 941 грн. 53 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичанка” (місцезнаходження: 80400, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, вул. Ярослава Мудрого, 27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13804852) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) –9 грн. 42 коп. –судового збору.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 890853, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5/900-28/142а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: