Court ruling № 89085170, 05.05.2020, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2141/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про стягнення податкового боргу у розмірі 273995,62 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

04.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №140/608/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.10.2019 № 0221625504, яке оскаржене товариством з обмеженою відповідальністю «КАСМА», що підтверджується ухвалою Волинського окружного адмінстративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що 30.04.2020 Волинським окружним адміністративним судом залишено позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2019 № 0221625504 без розгляду, проте дане рішення не набрало законної сили.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 17.10.2019 №0221625504 є підставою для стягнення податкового боргу з товариства оскаржується в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи про стягнення фінансових санкцій, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/608/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій