
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 травня 2020 року справа № 925/5/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача і третьої особи адвоката Підгорного М.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.04.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці першого відповідача адвоката Шаповал О.В. відклав підготовче засідання на 10:00 05.05.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 03.04.2020 на 10 год. 00 хв. 05.05.2020 підготовчого засідання, проте перший та другий відповідачі чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представниця першого відповідача адвокат Шаповал О.В. подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 01.05.2020 про відкладення підготовчого засідання на інший день поза межами карантину у зв`язку з неможливістю її явки у підготовче засідання, призначене на 05.05.2020 через запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Другий відповідач - управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про причину неявки свого представника у підготовче засідання, призначене на 05.05.2020, господарський суд не повідомив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлений карантин, що є поважною причиною неявки другого відповідача (його представника) в підготовче засідання у справі №925/5/20, призначене на 05.05.2020.
Таким чином, клопотання представниці першого відповідача адвоката Шаповал О.В. від 01.05.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі 925/5/20 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. про відкладення підготовчого засідання у справі 925/5/20 задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі 925/5/20 на 14 год. 30 хв. 04 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 89084616, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/5/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: