
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 травня 2020 року Черкаси справа №925/295/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» до Фізичної особи підприємця Хмелевскої Юлії Іванівни про стягнення 270 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» пред`явило позов до Фізичної особи підприємця Хмелевскої Юлії Іванівни про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 270 000,00 грн. У позові позивач також просить стягнути судові витрати у сумі сплаченого судового збору (4050 грн + 1051 грн) та витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 суд за клопотанням відповідача відклав підготовче засідання у справі до 05.05.20220.
05.05.2020 від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із наміром мирового врегулювання спору.
Суд, розглянувши клопотання представників сторін, зазначає, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У зв`язку із закінченням строку проведення підготовчого провадження, суд вважає що він підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів до 17.06.2020.
З огляду на наведене, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України та дотримання процесуальних прав учасників справи щодо надання строку для мирного врегулювання спору, суд задовольняє клопотання представників сторін про відкладення судового засідання та відкладає підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 27 травня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 89084609, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/295/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: