Court ruling № 89084576, 06.05.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 924/550/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства "Майдан-Веста", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009р. № 149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 відмовлено у позові селянського (фермерського) господарства "Розквіт" до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерського господарства "Майдан-Веста", про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009р. № 149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б № 042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

04.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18.

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Положеннями ст. 322 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту відповідної заяви. Так, заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У такій заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (ч.ч. 1, 2 ст. 322 ГПК України).

В свою чергу, ч. 3 ст. 322 ГПК України визначає перелік документів, які повинні додаватися до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З наведених положень законодавства вбачається, що заявник у заяві про перегляд рішення за виключними обставинами зобов`язаний безпосередньо зазначити виключну обставину, передбачену ч. 3 ст. 320 ГПК України, а також обґрунтувати її існування відповідними доказами, які долучити до поданої заяви.

Виходячи із змісту заяви селянського (фермерського) господарства "Розквіт" та доданих до неї документів, судом не встановлено, на яку саме виключну обставину, визначену ч. 3 ст. 320 ГПК України, посилається заявник, як і не виявлено доказів, наданих на підтвердження її існування.

Крім того, як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 28.04.2020р., заява про перегляд рішення суду за виключними обставинами від 28.04.2020р. з доданими документами була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерському господарству "Майдан-Веста" на адресу: вул. Центральна, 23, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області.

Однак, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006604346 від 05.05.2020р. фермерське господарство "Майдан-Веста" (ідентифікаційний код 40423235) зареєстровано за адресою: 32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Жовтнева, буд. 23. Така ж адреса зазначена позивачем в заяві від 28.04.2020р.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру.

З огляду на зазначене, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек від 28.04.2020р. не є належними доказами направлення копії заяви перегляд рішення суду за виключними обставинами від 28.04.2020р. з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерському господарству "Майдан-Веста".

Таким чином, вищевказане свідчить про невідповідність заяви селянського (фермерського) господарства "Розквіт" вимогам ст. 322 ГПК України в частині: зазначення в заяві про перегляд судового рішення на виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату її відкриття або встановлення; долучення відповідних доказів існування виключної обставини до заяви; подання документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Частина 3 статті 323 ГПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву селянського фермерського господарства "Розквіт" про перегляд рішення за виключними обставинами рішення у справі № 924/550/18, надавши заявнику строк у сім днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: зазначення в заяві про перегляд судового рішення виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також дату її відкриття або встановлення, надання відповідних доказів, які б підтверджували існування виключної обставини та подання документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи (фермерському господарству "Майдан-Веста") копії заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву селянського фермерського господарства "Розквіт" від 28.04.2020р. про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 залишити без руху, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ( 32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5 ) - рек. з пов. про вручення.