Court ruling № 89084444, 06.05.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2020 Справа № 917/154/15

Господарський суд Полтавської області у скдладі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Військового прокурора Полтавського гарнізону (Майдан Незалежності, буд.1-Б, м. Полтава, 36003)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону (Майдан Незалежності, буд.1-Б, м. Полтава, 36003)

в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, 03168)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул.Вінницька, буд. 14/39, м. Київ, 03151)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (вул. Шевченка, буд.52, м. Полтава, 36039)

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (вул. Шевченка, буд. 52, м.Полтава, 36039)

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4. Малого приватного підприємства "ЧІК" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, пров. Садовий, буд. 2А)

5. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (Контрактова площа, буд. 10-А, м. Київ, 04070)

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у складі судді Геті Н. Г. від 16.09.2016 р. прийнято заяву військового прокурора Полтавського гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15 в частині позовних вимог до МПП "Чік" (т. 6 а.с. 122).

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду ухвалою господарського суду від 25.10.2016 р. було зупинено провадження за заявою про перегляд рішення у справі № 917/154/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області (т.7 а.с.53).

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до суду з клопотанням (вхід. № 4842 від 29.04.2020) про поновлення провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Полтавської області від 29.04.2020 р. прийнято рішення про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку зі звільненням судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020р. заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Як свідчать матеріали справи, Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, Приватного підприємства "ЧІК", Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, а саме нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 6 у м. Полтаві і витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у нежитловому будинку - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м. та передачі майна державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія", посилаючись на незаконне відчуження з державної власності нежитлового будинку - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м. по вул . Фрунзе, 6 у м. Полтаві (майно Збройних сил України); (т.1 а.с.3-12).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. у справі № 917/154/15 (суддя Кульбако М. М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р., в задоволенні позову відмовлено повністю у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог (т.2 а.с. 23-25, 195-204).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 р. у даній справі рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 917/154/15 скасовані в частині позовних вимог до ТОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", фізичної особи-підприємця Філь Н.С. та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Полтавської області. В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" рішення та постанова залишені без змін (т.3 а.с.90-96).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі № 917/154/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Іванко Л. А., суддя Ореховська О. О., суддя Безрук Т. М. у позові відмовлено повністю (т.6 а.с. 106-114).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.207р. рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. у справі № 917/154/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування шляхом вилучення від Приватного підприємства "Укрбізнесконсалтінг" частки майна в розмірі 11/50, загальною вартістю 141375,83 грн., реєстраційний номер 11591435 від 04.10.2005 р. у нежитловому будинку, літера "А-2", цегляному за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,6, загальною площею 763, 2 кв.м. та передання Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" скасувати та припинити в цій частині позову провадження у справі. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 10 а.с. 82-93).

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. скасовано з передачею справи на новий розгляд (т. 11 а.с. 82-96).

В ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

В ч. 5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

В ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як зазначено вище, суддя Безрук Т. М. брала участь у вирішенні справи № 917/154/15, рішення від 29.09.2016р. в якій було в подальшому скасоване постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року. Отже, за правилами ч. 5 ст. 36 ГПК України суддя Безрук Т. М. не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу судді Безрук Т. М. від розгляду заяви військового прокурора Полтавського гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. у справі № 917/154/15.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді Безрук Т. М. від розгляду заяви військового прокурора Полтавського гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. у справі № 917/154/15.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Безрук