
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1830/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву Позивача про видачу дублікату наказу по справі № 916/1830/19
Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРТРАНС" (код - 35749456, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 7А)
Відповідач (боржник): Дочірнє підприємство „ФІРМА „ЕМЕРАЛД МОТОРС" (код - 30315638, 65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 2)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" (код - 41110750, 04205, м. Київ, проспект Оболонський 35-А, офіс 300).
про зобов`язання вчинити дії
з підстав порушення зобов`язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу
В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року ТОВ "ВЕРТРАНС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фірми (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 31.07.2019, отриманої судом 02.08.2019) про зобов`язання відповідача замінити некомплектний автомобіль марки "BMW 520d", колір В65 - Jatoba metallic, система приводу HECK, VIN WBAJC31030G991906, 2017 року виготовлення на комплектний - 1 (один) новий автомобіль марки "BMW 520d", колір В65 - Jatoba metallic, 2017 року виготовлення, з інтелектуальною системою повного приводу BMW xDrive, яка встановлена вимогами технологічних умов, що містяться в додатку від 03.09.2018 № 1 до Контракту від 03.09. 2018 № 18-123.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 (суддя Демешин О.А.): позов задоволено; зобов`язано Фірму замінити ТОВ "ВЕРТРАНС" некомплектний автомобіль марки "BMW 520d" (товар), колір В65- Jatoba metallic, система приводу НЕСК, VIN WBAJC31030G991906, 2017 року виготовлення на комплектний - 1 (один) новий автомобіль марки "BMW 520d", колір В65 - Jatoba metallic, 2017 року виготовлення, з інтелектуальною системою повного приводу BMW xDrive, яка встановлена вимогами технологічних умов, що містяться в додатку № 1 від 03.09.2018 до Контракту від 03.09.2018 № 18-123; стягнуто з Фірми на користь ТОВ "Вертранс" 1921 грн судового збору.
01.11.2019 року на виконання вказаного Рішення Господарський суд Одеської області видав відповідні накази.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019: рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 скасовано; ТОВ "ВЕРТРАНС" у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "ВЕРТРАНС" на користь Фірми судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн.
30.01.2020 року Постановою Верховного суду Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/1830/19 скасовано, а Рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 у справі № 916/1830/19 залишено в силі.
05.05.2020 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРТРАНС" про видачу дублікату наказу по справі № 916/1830/19.
Заява мотивована втратою Наказу суду. До заяви додано докази сплати судового збору. Строк пред`явлення наказу до виконання (до 01.11.2022р.) не пропущено.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З вказаних підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРТРАНС" про видачу дублікату наказу по справі № 916/1830/19 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРТРАНС" про видачу дублікату наказу по справі № 916/1830/19 від 01.11.2019р. - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 01.11.2019р. по справі № 916/1830/19 про зобов`язання Дочірнього підприємства „Фірма „Емеральд Моторз" замінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вертранс" некомплектний автомобіль марки «BMW 520d» (товар), колір В65- Jatoba metallic, система приводу НЕСК, VIN WBAJC31030G991906, 2017 року виготовлення на комплектний - 1 (один) новий автомобіль марки «BMW 520d», колір В65 - Jatoba metallic, 2017 року виготовлення, з інтелектуальною системою повного приводу BMW xDrive, яка встановлена вимогами технологічних умов, що містяться в додатку № 1 від « 03» вересня 2018 року до Контракту № 18-123 від « 03» вересня 2018 року.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2020р.
та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Суддя Демешин О. А.
Повний текст складено 06 травня 2020 р.
The court decision No. 89084401, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1830/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: