Court ruling № 89084273, 06.05.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2020 Справа№ 914/310/20

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628", Львівська область, м.Червоноград;

до Відповідача: Державного підприємства "Львіввугілля", Львівська область, м.Червоноград;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 40950,04грн.

Представники Сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" від 05.02.2020р. №2/28 до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості; ціна позову: 40950,04грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором про організацію спеціальних автобусних маршрутів для перевезень працівників від 30.12.2015р. №42.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.03.2020р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2020р. у даній справі суд ухвалив позов задоволити частково; стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, буд.26; ідентифікаційний код: 32323256) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Святого Володимира, буд.113; ідентифікаційний код: 03114773) 15879,40грн. 3% річних, 24803,13грн. інфляційних втрат та 2088,27грн. судового збору; в решті в позові відмовити.

Проте, при виготовленні резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини замість запису: « 24803,13грн. інфляційних втрат» зазначено запис: « 40682,53грн. інфляційних втрат».

Підтвердженням вказаної описки слугує здійснений судом в мотивувальній частині рішення розрахунок інфляційних втрат та доводи мотивувальної частини рішення:

«…Відтак, сума належних до стягнення з Відповідача на користь Позивача трьох відсотків річних за період з 02.02.2019р. по 30.12.2019р. становить 15879,40грн., інфляційних втрат за період з 01.01.2019р. до 01.12.2019р. (по 30.11.2019р.) - 24803,13грн.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 15927,23грн. 3% річних за період з 01.02.2019р. до 31.12.2019р. та 25022,81грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2019р. по 01.12.2019р. є частково мотивованими та обґрунтованими, підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача 15879,40грн. трьох відсотків річних та 24803,13грн. інфляційних втрат. В решті в позові слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. …»;

«…Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріалами справи підтверджено факт порушення Відповідачем порядку і строку виконання грошового зобов`язання, перевіривши розрахунок нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат за заявлені Позивачем періоди, суд дійшов висновків про те, що позов слід задоволити частково, стягнути з Відповідача на користь Позивача 15879,40грн. трьох відсотків річних та 24803,13грн. інфляційних втрат. …».

Крім того, підтвердженням допущеної описки є те, що помилково зазначене у записі: « 40682,53грн. інфляційних втрат» число 40682,53 є сумою чисел 15879,40 та 24803,13, які складають розмір задоволених позовних вимог.

Також, підтвердженням допущеної описки є розмір присудженого до стягнення судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущеної описки, зазначення у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2020р. у даній справі замість запису: « 40682,53грн. інфляційних втрат» запис: « 24803,13грн. інфляційних втрат».

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2020р. у даній справі описку, замість запису: « 40682,53грн. інфляційних втрат» зазначити запис: « 24803,13грн. інфляційних втрат».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.