Court ruling № 89084194, 04.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Дістрібюшин", м. Луцьк Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик",

с. Мартусівка Бориспільського району

про стягнення 3 340 300, 00 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", с. Мартусівка

Бориспільського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Дістрібюшин",

м. Луцьк Волинської області

про стягнення 4 279 628,10 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2020 підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2020, відкладено на 04.05.2020 у зв`язку із запровадженням на території України карантину з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та забороною пасажирських перевезень.

В судове засідання 04.05.2020 представники учасників справи не з`явились.

Постановою КМУ від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема продовжено строк дії запровадженого на території України карантину та заборони на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів до 11.05.2020.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 19.05.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх