Court ruling № 89084160, 05.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2020Справа № 910/2591/20Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 05425046)

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (вул. Ямська, 28, літера А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 19411125)

про стягнення 4 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 4 600,00 грн страхового відшкодування за договором страхування забезпечення тендерної пропозиції № 1065404 від 11.04.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.02.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

05.03.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

31.03.2020 до суду відповідачем подано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ ТЕХНОЛОДЖІ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та долучено відзив на позовну заяву, в якому у задоволені позовних вимог заперечує.

10.04.2020 до суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

21.04.2020 до суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до 5.6. розділу 5 договору страхування забезпечення тендерної пропозиції №1065404 вд 11.04.2019 до страховика після виплати вигодонабувачу страхового відшкодування за цим договором в межах суми виплаченого страхового відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за настання страхового випадку. При цьому, вказаним пунктом договору вказані випадки, при яких право вимоги саме до страхувальника ТОВ «БАЗАЛЬТ ТЕХНОЛОДЖИ» переходить до відповідача у справі.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ ТЕХНОЛОДЖІ», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнє третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Одночасно суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 12, 50, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ ТЕХНОЛОДЖІ» (78016, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, код ЄДРПОУ 40436654) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та надати суду докази їх направлення.

3 .Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору до 22.05.2020.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.05.2020

Суддя І.О. Андреїшина