
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.05.2020Справа № 910/851/20Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код ЄДРПОУ 3260732)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС" (03134, м. Київ, вул. Симиренка 36, код ЄДРПОУ 36941226)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, код ЄДРПОУ 25412904)
про стягнення штрафу у розмірі 212 787,50 грн
без участі представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС" про стягнення штрафу за договором фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 у розмірі 212 787,50 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛІЗИНГ" штраф у сумі 212 787 грн 50 коп. та 3 191 грн 81 коп. витрат на сплату судового збору.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 910/851/20 допущено описки, зокрема: у вступній частині рішення не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, буд. 36, код ЄДРПОУ 25412904) та у резолютивній частині - невірно вказано суму витрат на сплату судового збору, яка підлягає стягненню, зокрема: замість "3 191,81 грн" зазначено "1 921,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описок в рішенні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 910/851/20 зазначення у вступній частині рішення третьої особи, та зазначення в резолютивній частині вірної суми витрат на сплату судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити у повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 910/851/20 допущені описки, зокрема, зазначивши у вступній частині рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, код ЄДРПОУ 25412904) та вірно вказавши в резолютивній частинні рішення суму витрат на сплату судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - "3 191,81 грн".
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 910/851/20
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 89083972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/851/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: