Court ruling № 89083938, 29.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/23299/16

За позовом розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (01030, м. Київ, а/с 113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" (02098, м. Київ, пр.-т Тичини, буд. 16/2, кв. 166; ідентифікаційний код 39229303)

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 910/23299/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Від ТОВ "Хавестер" Ігнатенко К.Е. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23299/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017.

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражного керуючого Лахненко Є.М. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" в якому просить суд визнати недійсним правочин між Приватним підприємством "Агротех-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" щодо відчуження протягом 2016 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" комбайнів John Deere 9600 з жаткою John Deere 925 та John Deere 9610 з жаткою John Deere 925 вказаних в аудиторському висновку Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Украудит XXI - Шевченківська філія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено розпоряднику майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражному керуючому Лахненку Є.М. п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про усунення недоліків позовної заяви визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 прийнято позовну заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 910/23299/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" та підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точне землеробство" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/23299/16 до судового розгляду по суті на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

Судове засідання 18.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2020 розгляд справи призначено на 29.04.2020.

29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.04.2020 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк