
номер провадження справи 26/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2020 Справа № 908/2512/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)
3/ Головне управління ДПС у Волинській області (вул. Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", код ЄДРПОУ 40239257 (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін: не з`явились
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 09.10.2019р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 464 111,12 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2020р. прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено судове засідання на 05.05.2020 о 10-15.
Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019р. ТОВ "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.05.2019р. за № 59225 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заборгованість боржника перед Головним управління ДПС у Волинській області підтверджена наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області у розмірі 5 464 111,12 грн - (недоїмка, пеня) з шостою чергою задоволення та 3 842,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області у розмірі 5 464 111,12 грн - (недоїмка, пеня) з шостою чергою задоволення та 3 842,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору-3.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 05.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 89083897, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2512/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: