
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
05.05.2020 Справа № 905/586/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Малишевій О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн
Представники сторін:
від позивача: Костюк С.В. - на підставі довіреності;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн.
Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
22.04.2020 через канцелярію від відповідача до суду надійшло клопотання по залишення позовної заяви без розгляду, в якому відповідач зазначив, що позивачем вже був поданий до Господарського суду Донецької області аналогічний позов до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ з тих самих підстав та з тим самим предметом спору, за результатом розгляду якого Господарським судом Донецької області було винесено ухвалу від 10.03.2020, якою відкрито провадження по справі №905/431/20, розгляд справи №905/431/20 наразі триває. До клопотання надана роздруківка з ЄДРСР ухвал Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 та від 31.03.2020 по справі №905/431/20.
Згідно змісту ухвал суду від 10.03.2020 та від 31.03.2020 вбачається, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/431/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про стягнення 768971,11грн, позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання вугілля №111/44 від 29.08.2019.
04.05.2020 через канцелярію від позивача до суду надійшли супровідний лист, в якому останній зазначає, що договір поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019 має довготривалий характер та заборгованість формувалася наростаючим підсумком, встановлення боргу на певну дату в динаміці можливо лише за умови дослідження всього обсягу постачання вугілля за договором та всієї оплати; до супровідного листа надані додаткові документи щодо виконання сторонами умов договору поставки вугілля №111/44 від 29.08.2019.
У підготовче засідання 05.05.2020 представник позивача з`явився, заперечував проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, просив надати час для підготування письмових заперечень стосовно клопотання відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у підготовче засідання 05.05.2020 не з`явився, відзив не надав, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до отримання письмових пояснень з цього приводу позивача.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2020 о 12:00 год.
2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 28.05.2020 о 12:00 год., явка сторін не є обов`язковою.
3. Позивачу у строк до 28.05.2020 надати правову позицію стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з наданням відповідних доказів (копію позовної заяви по справі № 905/431/20, тощо).
4. Відповідачу у строк до 28.05.2020 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
5.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 89083802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/586/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: