
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1412/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602)
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №904/1412/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602), введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 16.09.2020 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013.
Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сиволобову М.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
04.05.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №01-16/836 від 30.04.2020 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна у справі №904/1412/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та поточний звіт вих.№01-16/835 від 30.04.2020 розпорядника майна ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" Сиволобова М.М. за квітень 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 заяву вих.№01-16/836 від 30.04.2020 розпорядника майна боржника ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. задоволено.
Постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №541 від 12.03.2013) 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (код ЄДРПОУ 33127602) за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі 14 169,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" у розмірі 42 507, 00 грн., згідно з платіжним дорученням №71 від 05.05.2020.
При виготовленні вищезазначеної ухвали суду в описовій та резолютивній частинах допущено описку в реквізитах платіжного доручення про внесення грошових коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому а саме: вказано "платіжне доручення №40 від 13.03.2020" замість правильного - "платіжне доручення №71 від 05.05.2020".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 допущено описку в реквізитах платіжного доручення, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильні реквізити - "платіжне доручення №71 від 05.05.2020".
Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 у справі №904/1412/20, виклавши абзац 12 описової частини в такій редакції:
"Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2020 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00 грн, згідно з платіжним дорученням №71.";
виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:
"Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №541 від 12.03.2013) 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (код ЄДРПОУ 33127602) за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі 14 169,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" у розмірі 42 507, 00 грн., згідно з платіжним дорученням №71 від 05.05.2020."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 89083715, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1412/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: