Decision № 8908300, 16.01.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2-166/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 18659 грн.44 коп., та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 300 грн.00 коп., посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталася 24.08.2006 року на вул. Саперно-Слобідській в м.Києві з вини відповідача, яка керувала автомобілем Тойота, д.н.НОМЕР_1, пошкоджено автомобіль Шевролєт, д.н. НОМЕР_2, якого ним застраховано 10.05.2006 року і відповідно до договору ТР-К06-05/02 виплачено страхове відшкодування відповідно до розрахунку страхового відшкодування та понесені витрати на проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача не з"явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2006 року між автомобілями Тойота, НОМЕР_1, під керуванням відповідачки і автомобілем Шевролєт, д.н. НОМЕР_2, сталась ДТП в наслідок порушення відповідачем п.13.1 ПДР (а.с-7).

Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Шевролєт, д.н. НОМЕР_2, складає 18975 грн.07 коп. (а.с-11-12), а страхове відшкодування, відповідно до розрахунку, становить 18659 грн.44 коп (а.с-18).

Позивачем на підставі Договору ТР-К06-05/02 з терміном дії з 17.05.2006 року по 16.05.2007 року (а.с.-26-37)відповідно до якого застраховано автомобіль Шевролєт, д.н. НОМЕР_2, платіжним дорученням №1082 від 21.09.2006 року сплачено страхове відшкодування в сумі 18659 грн. 44 коп. (а.с-6), яке підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги щодо стягнення витрат на проведення товарознавчої експертизи у сумі 300 грн. 00 коп. не підлягаєть задоволенню, оскільки відсутні в справі докази про сплату вказаних коштів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 186 грн.59 коп. (із розрахунку 18659, 44 х 1%) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к.307, р/р 26501033614400 в АКІБ „Укрсоцбанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 21870998, страхове відшкодування у сумі 18659 грн. 44 коп., сплачений судовий збір у сумі 186 грн. 59 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 18876 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. /