СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2009р. Справа №2н-90/09
суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Д.БАБИЧ
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (м.Київ, вул. М.Раскової, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору кредиту №906 укладеного 10.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Український Професійний Бате» та ОСОБА_2 в розмірі 71168грн. 30коп. з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 651, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (02660 м.Київ, вул. М.Раскової, 15, код ЄДРПОУ 19019775, МФО 300205) - заборгованості за кредитним договором №906 укладеного 10.12.2007р. в сумі 71168(сімдесят одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 30коп., судові витрати: судовий збір в розмірі 355грн. 84коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн., а всього на загальну суму 71539грн. 14коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8908286, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-90/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: