Court ruling № 89082666, 15.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/3874/19

провадження №: 2/752/2993/20

У Х В А Л А

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із поданням позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТ «Перший український міжнародний банк» наступні документи: належним чином посвідчену копію кредитного договору № GP-4606075, укладеного 07.06.2013 між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 ; належним чином посвідчену копію виписки з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № GP-4606075 від 07.06.2013 та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості; інформацію та копії підтверджуючих документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для встановлення факту безспірності вимог АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ; належним чином посвідчені копії документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для вчинення виконавчого напису № 12002 від 10.12.2018; надати належним чином посвідчені документи, що посвідчують зміну кредитора та перехід вимог АТ «Банк Ренесанс Капітал» та АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язанні за кредитним договором, укладеним між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 та докази повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора; витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни: інформацію та підтверджуючі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було встановлено факт безспірності вимог АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ; належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис № 12002 від 10.12.2018.

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи є підтвердженням факту здійснення позивачем платежів за кредитним договором та підтвердженням того, що заборгованість не є безспірною, а надати самостійно вказані докази не вбачається можливим, а тому сторона позивача змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), направити на адресу суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № GP-4606075, укладеного 07.06.2013 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену виписку по рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором № GP-4606075 від 07.06.2013 та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості;

- інформацію та копії підтверджуючих документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні для встановлення факту безспірності вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні для вчинення виконавчого напису №12002 від 10.12.2018;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують заміну кредитора та перехід вимог Акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у зобов`язанні за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 та докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), направити на адресу суду наступні документи:

- інформацію та документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було встановлено факт безспірності вимог Акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_1 за кредитним договором № GP-4606075, укладеним 07.06.2013 між Акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 12002 від 10.12.2018.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур