
Провадження 2/760/1786/20
Справа № 760/9263/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Усатової І.А.,
при секретарі: Омелько Г.Т.,
розглянувши у порядку позовного провадження заяву про закриття провадження у справі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.
02 березня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що відповідач добровільно знявся з реєстрації місця проживання та виселився з квартири, тому за наведених обставин вимоги позивача є безпідставними та свідчать про відсутність предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Враховуючи предмет позову та суб`єктний склад учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки наведені позивачем обставини, свідчать про відсутність предмета спору, що дає підстави для застосування положень п. 2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст. ст.255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї судовий збір повертається в і, - повністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 255, 256, 258-261, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір в сумі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн., (код за ЄДРПОУ 37356981, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДОБАНК», м. Київ, МФО: 325365) суму сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 89082638, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/9263/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: