Court ruling № 89082624, 13.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13264/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Зайцевій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/13264/19-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суд м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/13264/19-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Після ухвалення вказаного судового рішення від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення по-батькові померлої ОСОБА_2 « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », оскільки вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, рішенням Печерського районного суд м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/13264/19-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті: встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок інфаркту лівої скронево-потиличної області в м. Алчевськ, Луганської області; зобов`язано Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та видати свідоцтво про її смерть.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки в зазначенні по-батькові померлої ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення суду, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/13264/19-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/13264/19-ц, вірно зазначивши по-батькові особи, факт смерті якої встановлено, « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 13.02.2020 року

Суддя І.В. Григоренко