Court ruling № 89082134, 04.05.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/2080/20

Номер провадження 1-кс/725/246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - Войтун О.Б.

за участю

секретаря: Бідней А.І.,

прокурора: Сокровольського В.М.,

слідчого: Гайдая А.О.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

захисника: Колесника В.О.,

перекладача: Павел С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гайдая А.О. у кримінальному провадженні за №12020260020000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Котяла, Бричанського р-ну, республіки Молдова, неодруженому, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше судимому

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гайдай А.О. за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Столяром О.О., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали браслет з бусами по типу «Пандора», сріблястого відтінку вартістю 200 грн., та кулон круглої форми, сріблястого відтінку кольору вартістю 100 грн.

Крім того 03 травня 2020 року проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти 12050 євро, золоті вироби: ланцюжок, перекрученого плетіння з хрестиком вартості 500 євро., кільце тонкого типу із 3-ма камінцями вартістю 100 євро., срібні вироби: сережки 5 пар загальною вартістю 7500 грн., ланцюжки на руку в кількості 3 шт. загальної вартості 7000 грн., кільця в кількості 3 шт. загальної вартості 3300 грн., ланцюжки на шию в кількості 5 вартістю 6300 грн., мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору в кількості 2 шт. які матеріальної цінності не становлять, різного роду біжутерію на загальну суму 800 грн..

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03 травня 2020 року ОСОБА_1 був затриманий.

03 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 04.05.2020 року о 12 год. 09 хв..

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Крім того слідчий просив уточнити ім`я підозрюваного згідно копії паспорта.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ризики наведені у клопотанні відсутні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотанняу їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, а також схильність до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач – ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 17 год. 30 хв. 26 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун