Court ruling № 89081674, 05.05.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.05.2020

справа №642/7512/18

провадження№2-сз/642/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, 30.04.2020 року надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши заяву, суд зазначає наступне:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради суму сплаченої грошової допомоги в розмірі 19704 грн. 98 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.04.2020 року вищезазначене рішення в частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено нове рішення. Компенсовано Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ судовий збір у сумі 1762 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з заяви, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова повернути їм судовий збір, на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити заявнику у прийнятті заяви про повернення судового збору.

Згідно ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України, роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради право на звернення з тією ж самою заявою до суду апеляційної інстанції, тобто до суду, який ухвалив остаточне рішення по справі.

Керуючись ст.8, ч. 5 ст.186, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради його право на звернення з тією ж самою заявою до суду апеляційної інстанції, тобто до суду, який ухвалив остаточне рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський