
05.05.2020
справа № 642/1676/20
провадження № 2н/642/336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1240 грн. 37 коп. та в рівних частках витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., тобто по 105,10 грн. з кожного.
При винесенні наказу судом не вірно зазчений номер та провадження справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам 269 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи: 642/1676/20, номер провадження: 2-н/642/336/20.
Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року.
Вважати вірним справа №642/1676/20 провадження №2-н/642/336/20.
В іншій частині наказ залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 89081668, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/1676/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: