Court ruling № 89081549, 05.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1351/2020 Справа № 643/4517/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт припинення шлюбно-сімейних відносин між ним та ОСОБА_2 з липня 2018 року; визнати спільним зобов`язанням подружжя кредитну заборгованість в розмірі 282130,08 грн. за кредитним договором № 10344/2017 від 26.07.2017 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача її 1/2 частини в розмірі 141065,04 грн., а також в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право особистої власності на автомобіль «Kia Sportage», 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , із виплатою відповідачу грошової компенсації вартості її частки в розмірі 56000,46 грн., припинивши право спільної сумісної власності на транспортний засіб, відшкодувати судові витрати.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту припинення шлюбно-сімейних відносин в певний час, задовго до розірвання шлюбу судовим рішенням, із зазначенням доказів, що це підтверджують, в тому числі і клопотання про допит певних осіб в якості свідків.

Також зміст позовних вимог суперечить тексту позовної заяви, оскільки позивачем зазначено ціну позову – 26000,46 грн., в той час як позивач просить стягнути суму 141065,04 грн., вартість об`єкту власності подружжя становить 334133,00 грн., а грошову компенсацію позивач просить визначити в розмірі 56000,46 грн.

При цьому, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3715,85 грн., однак позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто вимогу немайнового характеру, подану фізичної особою, за якою ставка судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2020 – 840,80 грн.), а також вимогу про поділ майна подружжя, за якою ставка судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2020 від 840,80 грн. до 10510,00 грн.). Враховуючи вартість об`єкта нерухомого майна, на який позивач бажає визнати права особистої власності – 334133,00 грн. та частину спірної суми спільного зобов`язання подружжя – 141065,04 грн., ціна позову має складати 475198,04 грн. і саме із цієї суми має обраховуватися судовий збір, 1% даної суми становить 4751,98 грн.

За таких обставин, позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 1876,93 грн., який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999680, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA918999980313121206000020005, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІБ), Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський