
№ провадження 2/646/1071/2020
Справа № 646/721/20
У Х В А Л А
05.05.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справи № 646/721/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
04.02.2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.04.2020 року на адресу суду надійшла заява позивачки про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Оскільки, строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог пропущено, то у прийнятті до розгляду заяви позивачки про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 279 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справи № 646/721/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 89081385, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/721/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: