Court ruling № 89080037, 03.04.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8872/19

2/405/1309/19

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію у розмірі 4507,20 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа за відомостями ГУДМС у Дніпропетровській області та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з 30.03.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території міста Жовті Води Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У зв`язку з тим, що зареєстроване з 30.03.2015 року у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі відноситься до м. Жовті Води Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний