
Справа №: 398/2199/19
провадження №: 2-с/398/8/20
УХВАЛА
Іменем України
"04" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі 398/2199/19 (провадження №2-н/398/3/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року у цивільній справі 398/2199/19 (провадження №2-н/398/3/20).
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пнуктом 4-2 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.
Отже, ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу необхідно було сплати судовий збір в розмірі 105,10 грн. (2 102,00 грн. х 0,05 = 105,10 грн.) та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу даної заяви в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Так як заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тобто є неналежно оформленою, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст. 170, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі 398/2199/19 (провадження №2-н/398/3/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, повернути боржнику ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвалу складено 04 травня 2020 року.
Суддя О.В.Авраменко
The court decision No. 89079957, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/2199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: