
Справа № 215/2024/18
2/215/85/20
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Департамент регулювання містобудування архітектури земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про знесення самочинно реконструйованого існуючого житлового будинку під літню кухню – гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 22.11.2019 року в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
05.05.2020 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача Станіславчук І.М. надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 по 11.05.2020 в Україні карантину, через спалах у світі корона вірусу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи № 215/2024/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Департамент регулювання містобудування архітектури земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна на 14-00 год. 01.06.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 05 травня 2020 року.
Суддя:
The court decision No. 89079375, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/2024/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: