Court ruling № 89078919, 20.04.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1347/19

2-с/214/28/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1347/19, (2-н/214/308/19) виданого 11 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.09.2016 року по 31.12.2018 року, у розмірі 6256,92 грн., витрати від інфляції у розмірі 670,11 грн. та 3% річних у розмірі 198,25 грн.

17 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1347/19, (2-н/214/308/19) виданого 11 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з сумою заборгованості в розмірі 6256,92 грн. не згоден та вважає її безпідставно нарахованою, проте позбавлений права подати вмотивовані заперечення такого рахунку. Вважає, що стягувач відобразив недостовірні відомості в бухгалтерській довідці до розрахунку боргу стосовно сплати ним послуг водопостачання та водовідведення.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1347/19, (2-н/214/308/19) виданого 11 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1347/19, (2-н/214/308/19) від 11 березня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.09.2016 року по 31.12.2018 року, у розмірі 6256,92 грн., витрати від інфляції у розмірі 670,11 грн. та 3% річних у розмірі 198,25 грн., а також судового збору.

Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун