
Справа № 180/302/20
2/180/232/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.
за участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Гончаренка О.О.
представника відповідача – Вікентьєва В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд цивільної справи № 180/302/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за правилами загального позовного провадження, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
06 березня 2020 року від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження.
В судовому засіданні представник відповідача не наполягав на задоволенні даного клопотання.
Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" мотивував тим, що вищевказана справа є значної складності та потребує ретельного дослідження письмових доказів, та в разі необхідності залучення свідків, показання яких можуть спростувати доводи позивача.
З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 89078802, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 180/302/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: